开云·APP(中国)官方网站IOS/安卓通用版/手机APP下载安装

阅兵式上的东风-5B战略核导弹方队，其是共由两级弹体组成核还击战役凭据中国所推行的不首先使用核武器政策的要求，核还击战役是中国军事出书物探讨的唯一类型的核攻击战役。2006年版《第二炮兵战役学》将此类战役界定为由大规模二炮核战役气力实施的序列化导弹攻击及相关作战行动，它将严格根据最高统帅部的指挥和控制实施，而且凭据最高统帅部的意图实现特定战略目的。

中国军事出书物指出，核还击战役既可以独立实施，也可以作为“团结核还击战役”的组成部门由核气力与其他军种协同实施。虽然原二炮队伍（以及2015年12月组建的火箭军）一直被视为实施此类战役的主要气力，可是“晋”级核潜艇的部署可能使解放军水师在核攻击中发挥比以往更为重要的作用。中国军事出书物形貌了核还击战役的任务、特点和指导原则。

解放军国防大学出书的《战役理论学习指南》指出，核还击战役的基本任务包罗挫败敌方战略计划、动摇敌方意志、瘫痪敌方指挥系统、迟滞敌方作战行动、削弱敌方战争潜力以及防止冲突升级为核战争等。值得注意的是，虽然军事出书物明确指出核目的将包罗规模广泛的多种社会财富和军事目的——敌方政治和经济中心以及重要军事基地——可是不包罗攻击军事气力的核目的（如ICBM发射井）。

随着中国导弹的掷中精度不停提升以及它开始思量有可能与核能力不及美国的潜在对手发生冲突的情况——这一课题将在今后章节中讨论——中国对目的瞄准的思考也可能发生变化。此外，中国军事出书物还展现了核还击战役与其他类型战役行动相比而凸显的重要特点。值得注意的是，这些出书物认为核还击战役的战场情况将极为恶劣，这至少部门是因为凭据不首先使用核武器的政策的相关假设，中国只会在遭受敌方核攻击之后举行核还击战役。中国海内的目的可能包罗核指挥中心、导弹基地以及核弹头储存设施，幸存的火箭军队伍将在上述情况所形成的危险情况中实施核还击战役。

由此，导弹气力的防护需求显得极为苛刻。鉴于核武器的庞大毁伤潜力，它必须接纳高度集中统一的指挥和控制方式以及具备“抗滋扰和抗破坏能力”的相应通信和指挥系统。火箭戎衣备的长剑-10型陆基巡航导弹，提供了火箭军生长的全新思路第二炮兵核还击战役的指导思想是“严密防护，重点还击”。“严密防护”主要关注导弹队伍的生存能力，这种能力是其乐成实施核还击战役的关键性前提条件。

“重点还击”涉及实施“针对敌方关键目的运用核火力举行重点攻击”，目的是使敌方遭受严重损失并在心理上泛起严重动摇，由此实现削弱敌方战争意志的目的。此外，解放军出书物还探讨了有可能作为核还击战役组成部门的部门主要作战行动的情况，这些行动包罗初始核攻击、后续核攻击、战役火力灵活、战损评估、“特情处置”以及竣事战役等。

由于战役行动可能包罗后续核攻击，因此中国在初始核反抗之后应当保留部门核武器作为后备气力，并以此防止冲突进一步升级或是在须要时实施后续攻击。中国战略人士指出，第二炮兵应当具备在初始核攻击之后实施多波次核导弹攻击行动的能力。后续攻击可能包罗针对在初始核攻击中未被摧毁的敌方目的举行的重复攻击，或是基于使敌方保持庞大压力和心理恐惧的目的而实施的攻击。

开展防化实战演练未来生长自从中国在1964年举行首次核武器试验以及确认其不首先使用核武器的政策以来，该国核武器的功效、战略和行动等基本要素一直未发生变化。着眼未来，中国不太可能改变与其核气力和核战略相关的正式政策或原则，主要原因是维持这些因素的内在逻辑依然建立，而且中国背离这些原则将会支付高昂的政治价格。维持一支规模有限但能力较为可靠的核威慑气力并以此停止敌方核攻击以及核压制，仍将是中国核政策的焦点所在。

然而正如本部门所述（本研究陈诉以下部门对此举行了更为详细的叙述），中国的多种构想都具有弹性而且有可能举行体现重大意义的重新解读。即即是在以较为温和的方式对其重新解读的情况下，它们也可能与作战气力结构和行动实践──包罗部门与军备竞赛、危机稳定性以及美国延伸型威慑相关的因素──有关的重要调整实现兼容。中外洋部宁静情况的改变，其他国家核政策的调整，解放军及其火箭军所取得的技术希望及中国权要体制的组织结构、流程和政治的生长等，都有可能使中国战略思维或实践发生诱致式变化。

虽然中国战略部门的相关人士已经——而且有可能继续——推动落实相关纪律要求，并以此维持其前述战略构想所体现的初始意图，但中国战略思维的险些所有要素现在都面临着在某种水平上举行重新解读的形势。判断核气力富足水平的精悍有效尺度——基于它最初作为核武器气力的存在性看法——可能永远都无法加以量化。即即是在不重新解读的情况下，这种尺度也可能为中国核武库的连续扩充和分化提供支持，原因是中国对外部威胁的看法正在发生变化——被列为分析工具的威胁自己也可能面临着存在广泛分歧的解读。正如本研究陈诉第三部门所述，中国在已往20年来连续实施了一种渐进式核气力现代化项目，而这种现代化建设的程序近年来出现出加速趋势。

由此，虽然中国仍在沿用“精悍有效”这一词语，可是哪些因素将组成“精悍”和“有效”界限的问题会显得日益重要。正在举行发射准备的火箭军战术导弹与此相似，虽然不首先使用核武器的政策将极有可能继续作为中国未来核政策的基石，但这种政策自己也可能面临重新解读。精英人士已经探讨了敌目标对中国核气力和基础设施的攻击是否组成首次攻击。部门中国核战略人士还声称，核武器将有助于阻止敌方接纳通例攻击方式攻击中国海内的重要非核战略目的。

此类内部讨论展现了在中国介入大规模冲突以及面临杂乱和不确定性的配景下与核门槛相关因素的不确定性。中国核实践运动的未来生长可能出现出几种差别方式。如前所述，新的挑战、值得思量的相关因素或信心可能促使有关方面实施由向导层主导的政策再评估或再解读。新型作战能力或技术的生长也可能导致实际做法发生变化。

例如，对部门形式的有限作战能力至关重要的技术或流程的获得，可能促使中国计划人员思量调整哪些能够使用上述潜力的政策。部门新型作战能力可能源于中国通例导弹气力，而另一部门将仅仅是中国研发系统的体制惯性所形成的效果。此外，如果中国感受到因印度核作战能力的生长而组成的挑战，并由此决议加速实施某些项目，那么外部和内部驱动因素将会配合发挥作用。

（明天继续更新......[狗头]）。

本文来源：开云-www.nmgmyk.com